前不久刚辞职的日本首相鸠山由纪夫曾因一件“鹦鹉衬衫”而引发日本领导人“时尚灾难”的风波。鸠山的这件衬衫由五个大色块的格纹拼接而成，完全是上世纪80年代的产物。更要命的是，鸠山不仅在这件衬衫内搭配了黑色高领打底衣，还穿了一条高腰裤，手中的西装居然是紫色的。   

　　时装设计师们可以随心所欲地穿衣服，政治领导人却不行。他们的穿着就是国家的门面，甚至从一定程度上反映了其观念。对于日本这个时尚业极度发达的国家来说，第一领导人如此过的时打扮当然是民众很难容忍的。日本时尚评论家小西良幸就一针见血地指出，鸠山的思维与想法陈腐，难以带领日本“克服危机”。此后，鸠山由纪夫的民意支持率持续下降不排除有部分原因就是出于这个“穿错衣”事件。

　　而对于普通男人而言，或许偶尔的着装失误对事业影响不大，但男人们的着装也日益成为日常生活与工作中关乎“礼仪”与“思维”的一件重要事情。

　　穿衣显示了你有什么而非你是谁

　　Beau Brummell，号称打扮需要花5小时以上的英伦男人

　　Dandy Boy风潮的开创者——英国摄政时期的一名非贵族出身的寒户小生Beau Brummell凭借优雅的衣着和有意识的自我时尚化周旋于上层社交圈，并取得了一定的社会地位。笔者曾经也为某男性时尚杂志撰写过命题稿：“身份决定品位”。虽然真心地觉得扯淡，但到底是品位决定身份，还是身份影响品位，这犹如一道辩论赛的论题。不过事实在于：一身行头的作用和意义已不容小觑，Dior Homme的设计总监Kris Van Assche就说：“Dressing to show what one has rather than who one is。(穿衣显示了你有什么而非你是谁)”